环球深观察丨日本核污染水排海日程表：没出台先挨骂

　　日本东京电力公司（东电）近日宣布，将从5月开始逐步向日本原子力规制委员会提交已确定的福岛第一核电站核污染水排放日程表。

　　与此同时，福岛县海域的黑鲉鱼因检测出放射性物质超标被禁止上市，从而打破了自去年2月当地海产品上市限制被全面解除的局面。

△“讲述者报告”新闻网（tellerrepot）截图

　　这种一边声称核污染水“安全”、一边又禁止相关海域海产品上市的做法，持续引发外界对于福岛核污染水处置方式的质疑。

　　“日本政府只是想把问题抛给太平洋”

　　日方反复坚称，核污染水经净化处理后，除了无法去除的放射性物质氚以外，基本能够达到排放标准。但国际舆论普遍认为，核污染水排海不仅会污染福岛附近海域，还会影响到邻国海域，甚至对全球海洋生态环境造成不良影响。

△联合国官网截图

　　联合国有毒物质和人权问题特别报告员马科斯·奥雷拉纳就指出，当前的技术无法确保经过处理的核污染水是安全的。

　　奥雷拉纳：“日本说核污染水的辐射物将会被控制在可接受的国际标准之内，但在处理过程中，处理系统存在技术限制，所以无法保证完全成功。而且，科学家警告氚的风险可能被低估，所以现在的标准可能不足以提供应有的保护。”

　　多份研究报告还指出，氚并不是福岛核污染水的唯一问题。除氚以外，核污染水中还有其他放射性元素，更容易残留在海洋生物体内或成为海洋沉积物。这些物质会通过复杂的途径，对人类和环境构成潜在威胁。

△美国伍兹霍尔海洋研究所官网截图

　　值得注意的是，对于如何处置核污染水，日本曾提出氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。而按照日方此前表态，将核污染水排入海洋是“成本最低、最易操作”的方案。

△《南华早报》报道截图

　　资深核问题专家肖恩·伯尼就此指出，日本政府的出发点不是本国民众福祉，也不是国际社会关切，而是纯粹的短期利害考量和特殊利益诉求。

　　伯尼：“这些年来的事实已经证明，日本政府和东京电力公司的保证不值得信任。其实多年前就已有替代方案，为这些核污染水建造更多的储存设施是可行的。2019年我们曾迫使东电承认，核电站附近区域可以用于储存核污染水。日本政府自己的调查委员会去年也得出相似结论。所以，到2022年将没有地方储存核污染水的说法纯属无稽之谈。日本政府只是为了维护自身利益而把问题抛给太平洋。”

　　日本不可信，而“美国将是罪魁祸首”

　　在围绕福岛核污染水排海的种种争议中，信息透明度和可信度一直是个焦点。而引发各方普遍质疑的一个重要方面，就是此次福岛核污染水处理的实施主体——日本东京电力公司。

　　包括国际机构在内，外界目前基本只能依赖东电提供的信息和数据，而日本政府的决策似乎也都基于这些信息和数据。但问题是，东电在核电安全运行方面屡屡出现不良记录，在福岛核事故发生前后均有隐瞒、虚报和篡改信息的“前科”。

　　就在22日，东电突然承认，福岛第一核电站内存有放射性废弃物的一个储液罐可能已经发生泄漏。而险情至少在3月就出现了。当时，东电工作人员曾在储液罐存放区域发现辐射量较大的凝胶状物体，疑为储液罐锈蚀导致的渗漏。

△《朝日新闻》报道截图

　　日本媒体也认为，鉴于日本政府和东电的“核信用”存疑，必须对核污染水排放之前、期间和之后各环节进行完全透明的独立监测和监督。

△《日本时报》报道截图

　　美国伍兹霍尔海洋学研究所高级科学家肯·布塞斯勒指出，日本政府没有充分考虑核污染水入海的综合风险，这也让日本政府失信于民。

　　布塞斯勒：“我认为日本政府没有充分考虑所有不同的放射性污染，而不仅仅是氚。如果核污染水释放其他放射性物质，危害和影响会更大。虽然日本已经明确表示会把它清除掉，但这是一个信任问题，而且已经10年了，他们还没有这样做。”

　　更令人齿冷的是，美国竟公开支持日本核污染水排海决定，甚至宣称日方此举“似乎符合全球公认的核安全标准”。这种典型的“双标”做法引发了包括美国环保人士在内的多方批评。

△路透社报道截图

　　美国环保倡导者罗伯·格兰特就认为，华盛顿此举完全出于政治目的。日方的错误决定将给海洋环境带来巨大破坏，而美国对此负有不可推卸的责任。

　　格兰特：“（美国政府支持日本的做法）很明显带有政治目的，是出于政治动机。我们对海洋和地球正在做什么，这才是真正应该考虑的，但它甚至没有被列入被考虑的因素。这绝对是一个错误的决定，美国将是罪魁祸首！”

　　撰稿丨单姗